Die Aktivitäten des 3Ecken1Elfer

Die deutsche Wikipedia besteht aus sehr vielen Benutzern. Manche schreiben Artikel, manche lesen Artikel, einige korrigieren Artikel und einige löschen Artikel.
Es gibt aber auch eine ganz besondere Gruppe, die im Allgemeinen auch für eine gewisse Aufmerksamkeit sorgt.

Die Edit-Krieger
Eigentlich ist es kein Wunder. Es ist wirklich schwierig und eine anspruchsvolle Aufgabe, alle unterschiedlichen Ansichten über die Gestaltung und Interpretation von Artikeln so unter einen Hut zu bekommen, dass der Artikelinhalt möglichst neutral und trotzdem sachlich richtig ist.
Gelingt diese Einigung unter den Erstellern eines Artikels nicht, so wird eben immer wieder versucht, die eigene Meinung durch - mehr oder weniger konstruktive - Edits in den Artikel einfliessen zu lassen. Andere Benuter merken dies wiederum relativ schnell und setzen die Änderungen im Artikel wieder zurück.
Dies lässt sich aber der erste Editor nicht gefallen - der Edit-Krieg ist da.
Der Nachteil an diesen Edit-Kriegen ist es, dass man eigentlich nie sicher sein kann, welche Artikel-Version nun eigentlich die "richtige" Version ist. Gleichzeitig kommt es immer häufiger vor, dass im Laufe eines solchen Edit-Wars auch andere, vom eigentlichen Edit-War unbetroffene Textpassagen des Artikels betroffen werden und so gelöscht werden.

Die Wikipedia hat eigentlich Vorgehensweisen etabliert, die solche Edit-Kriege verhindern sollen, und hat gleichzeitig auch Regeln aufgestellt, wie mit den Benutzern umgegangen wird, die solche Editkriege führen, bzw. sogar anstacheln.

Ich möchte nun den Augenmerk des geneigten Lesers auf einen bestimmten Benutzer lenken.

Der Benutzer 3ecken1elfer verfügt über eine ganz interessante Historie seiner bisherigen Artikelbearbeitungen.

Viele seiner Edits - wenn nicht sogar "die meisten" - stoßen auf Widerspruch der bisherigen Autoren der Artikel. Dies wiederum schein 3ecken1elfer nicht im mindesten zu stören.
Er liefert sich mit den unterschiedlichsten Autoren ausgiebige Editwars und scheint daran auch noch Gefallen zu finden.

Ein kleines Beispiel zum Wochenende:
Seine Edits im Artikel "Agent Provocateur"

Benutzer 3Ecken1Elfer, oder auch 3e1e, wie seine stillen Bewunderer ihn nennen, versucht permanent mit ziemlich haarsträubenden Methoden einen ihm missliebigen Abschnitt des Artikels zu löschen. Der Editwar geht hin und her. Mehrere Benutzer revertieren seine Löschungen, weisen ihn auf die unbegründete Löschung und sein damit verbundenes Fehlverhalten hin, aber 3ecken1elfer bleibt stur.
Schließlich treibt 3Ecken1Elfer es soweit, dass der ganze Artikel durch einen Administrator für Bearbeitungen geschützt werden muss.

Wer nun denkt, dass solche Vandalismen auch Konsequenzen für den Verursacher haben, der täuscht sich. Eine Meldung auf der wikipedia-eigenen Vandalenmeldeseite wird nur mit einem lapidaren "kein Ermahnungsgrund" durch den Admin Jergen beantwortet.
Offensichtlich scheint solch massives Engagement, wie es Benutzer 3Ecken1Elfer an den Tag legt auch noch durch administrative Missachtung belohnt.

Bei der Durchsicht der Artikelbeiträge von 3Ecken1Elfer sind mir verschiedene Ähnlichkeiten mit dem Editierverhalten anderer Benutzer - zum Teil auch anonymer Benutzer - aufgefallen. In den nächsten Tagen werde ich diese Edits mal genauer unter die Lupe nehmen und mal sehen, was genau dahinter steckt.